外務省の「北朝鮮基礎データ」によると、日本から北朝鮮への輸出は2010年からゼロである。北朝鮮からの輸入は2007年からゼロで現在も貿易は行われていない。それ以前はどうかと言うと、2004年には95億7000万円の輸出があり、輸入は177億4000万円あった。貿易統計を見ても、輸出が最も多かった1980年には約850億円で、輸入は1990年が432億円で最も多かった。

一方韓国はと言うと、外務省の「大韓民国基礎データ」では、「日本にとって韓国は第3位の，韓国にとって日本は第3位の貿易相手国。日本側統計では，2016年の二国間の貿易総額は対前年比9.7％減の約7.74兆円。」とある。桁違いで比較にならないのだが、人口は韓国が約5,127万人、北朝鮮が半分の約2,515.5万人である。

両国とも同じ民族なので経済的可能性は同じだと思う。南北の関係の変化に大きなチャンスがあるかもしれない。

 
出典：外務省 北朝鮮基礎データ
 
出典：外務省 大韓民国基礎データ
 

林野庁の「特用林産物の生産動向」にタケノコの需給表がある。「平成28年(2016年)の特用林産物の生産動向」のデータによれば、平成28年(2016年)のタケノコ生産量は3万5,592トン、輸入量16万8,578トンで、消費量が20万4,170トンである。輸入比率は83％。この5年間は毎年増減を繰り返しながら減少してきた。

「平成11年の特用林産物生産動向について」のデータでは、平成11年(1999年)のタケノコ生産量は3万8,053トンだったが、この5年間で急減している。データは以下の通り。

平成 7年(1995年)：57,083トン
平成 8年(1996年)：53,083トン
平成 9年(1997年)：48,593トン
平成10年(1998年)：41,176トン
平成11年(1999年)：38,053トン

輸入比率は約85％で安定しているが、消費量が約35万トンから約30万トンにまで落ちてしまっている。この時代に何か原因があったのかもしれない。

平成28年の特用林産物の生産動向について

平成11年の特用林産物生産動向について

 
出典：林野庁 平成28年の特用林産物の生産動向について
 
出典：林野庁 平成１１年の特用林産物生産動向について
 

 
出所：農林水産省 特用林産物生産統計調査
 

まつたけの国内生産量は、2005年39.1トン、2010年139.8トン、2015年70.9トン程度だが、輸入は2005年2,881トン、2010年2,044トンもあった。しかし2015年には897トンへと激減した。国別に見ると、中国からの輸入が圧倒的に多く、平成17年(2005)には1,655トン、平成22年(2010)に1,561トンを記録している。 次にアメリカ、カナダからの輸入が多い。一時期、北朝鮮からの輸入も多かったが、北朝鮮産の農産物搬入禁止措置等によって統計からは消えている。

今回使用している林野庁の「特用林産物生産統計」で、平成28年特用林産基礎資料の中のまつたけ輸入データの国名とデータが前年と合っていないため使用できないので、とりあえず並列させるにとどめた。合計値には問題ないと思われるので使用するが、国名とデータの入力ミスと思われる。9月20日現在で修正されていない。

いずれにしてもまつたけは生産も輸入も減少傾向にあるということだ。

 
出所：農林水産省 特用林産物生産統計調査
 

財務省貿易統計の輸入からバナナの国別輸入数量・金額を時系列に整理してみた。平成17年(2005)のバナナ輸入総量が106万6,873トン。平成21年(2009)に125万2,606トンにまで増えたが、その後徐々に減少しており、平成28年(2016)には100万トンを切って、95万6,759トンとなった。

先ほどの台湾バナナはどうなっているかというと、平成17年(2005)では、1万5,100トンの輸入があったが、平成28年(2016)では一桁少ない1,574トンにまで減少してしまっている。

輸入上位は、数量ベースで、平成28年(2016)はフィリピンが圧倒的1位で約75万トン。次がエクアドルで約16万トン。3位はグアテマラの約1万7000トンであった。

以前は中国からの輸入も平成17年(2005)で2,844トンあったのが、平成28年(2016)はゼロになった。一方、ベトナム、インドネシア、コスタリカ、モザンビークなどからの輸入も新たに始まって、ベトナムやインドネシア、コスタリカは輸入量を大きく伸ばしている。

輸入金額でも、フィリピン、エクアドル、グアテマラの上位は変わらない。このデータの金額を数量で割って、1㎏あたりの金額を比較すると、平成28年(2016)で台湾が194.1円、オーストラリアが165.3円、ペルーが108.3円と高額だ。しかし、コスタリカは56.3円。インドネシアが78.6円、ベトナムが85.0円と激安とも言える金額である。

この価格差では台湾バナナは戦えないであろう。美味しいバナナと言えば台湾バナナ。復活することはないのだろうか。

出所：農林水産省 農林水産物輸出入統計 財務省貿易統計（輸入）
 

農林水産省の「海面漁業生産統計調査」から養殖魚種別収獲量（種苗養殖を除く。）の真珠養殖のデータを時系列でまとめてみた。平成15年(2003)の浜揚量は約31トン。「浜揚げ」とは、養殖した貝から真珠を取り出す作業のことを言う。それが平成28年(2016)には20トンを切って、19.8トンにまで減少してしまった。過去一貫して減少傾向が続いている。

産地別に見ると、平成15年(2003)当時は長崎がトップで10トン以上生産していた。2年後の平成17年(2005)には愛媛が9.1トンで長崎の8.9トンを追い抜いた。その後は両県が追いつ追われつ、抜きつ抜かれつで推移してきたが、直近の平成28年(2016)では、愛媛が7.6トン、長崎6.7トン、三重4.2トンが3大産地として支えている形だ。業界としても下げ止まりの兆しが見えてきたのだろうか。

出所：農林水産省 海面漁業生産統計調査
 

日本とＥＵのＥＰＡで、欧州産のチーズに対し低関税の輸入枠を新設すると報道があった。日本はチーズに29.8％の関税をかけているが、これに一定量の輸入枠を決めて、その枠内で関税を引き下げる形になり、発効後は輸入枠分の数万トンが低関税で流入する。これによってチーズ向け生乳の国内生産量99％を占める北海道の酪農家への悪影響が出るとされている。

では、国内ではどのくらいのチーズが生産されているのだろうか。農林水産省の「チーズの需給表」というものがある。そこからチーズの生産量を抜粋してみた。

平成2年(1990年)の国産ナチュラルチーズ生産量は、2万8,415トン。20年後の平成22年(2010年)の4万6,241トンまで増加を続けたが、その後ほぼ横ばいで推移するようになった。国内の需要がなくなったのではなく、輸入が増えており、平成2年(1990年)の輸入ナチュラルチーズ総量11万1,629トンから平成22年(2010年)24万8,054トンへと一貫して増加してきている。輸入チーズにかなり押されている格好である。

チーズは、加工原料乳生産者補給金制度によって守られている。価格の低い加工原料乳の生産者に補給金を交付して生乳需給の安定を図っている。平成28年(2016年)の補給金単価は15.28円／㎏である。

 
出所：農林水産省 チーズの需給表

出所：農林水産省 畜産統計調査 長期累年統計表一覧
 

経済産業省生産動態統計から原油のデータを取り出してグラフにしてみたら、原油輸入量は増えていなかった。増えていないどころか2013年は減少しているではないか。1990年代と比較すると大幅に減少している。しかし大震災以降、原発は全部止まっているから石油の消費も増えているかと思ったら、火力発電の燃料は今や石炭や天然ガスが中心なので原油に影響は無いようだ。やはり実際のデータを確認しなくては勘違いしてしまう。

出所：統計表一覧（経済産業省生産動態統計)